|
|
Generales | 
El Vin Up ya no está intervenido
|
| Un juez de Santa Fe ordenó como medida cautelar rehabilitar la bebida que el INV había cuestionado por simular un vino. |
Fecha |
|
30/08/2004
|
El juez federal Francisco Miño, de Santa Fe -de donde es oriunda la empresa Productos Alimenticios SA- dispuso aceptar una medida cautelar planteada por la distribuidora de la bebida Vin Up, cuyas partidas habían sido intervenidas el lunes último por el instituto, en varios centros comerciales de Buenos Aires, Santa Fe, Chaco y Córdoba.
En las dependencias del instituto ya se conocía lo dispuesto por la Justicia Federal santafesina, pero como no había sido oficialmente notificada, el INV mantuvo en pie la prohibición de traslados y despachos de la bodega que la firma cuestionada tiene en San Martín, Mendoza.
Desde allí se ha venido remitiendo a Santa Fe el vino base -blanco y tinto de 12,80 grados- que la distribuidora usaba para fabricar el Vin Up, una mezcla a base de vinos y jugos varios.
Ante varias denuncias de bodegueros, el INV había intervenido el lunes las partidas del producto que -entiende el instituto- simula las características del vino y que, en envases tetra usando los símbolos del vino (dibujos de viñedos, copa y toneles) se expende en los negocios a la mitad de precio de los vinos de mesa.
Se denomina Vin-Up y la cajita se vende al público a razón de 1,20 por litro, cuando el vino de mesa en caja se expende entre 2 y 2.50 pesos por litro. Debajo del logotipo de la marca se exhibe en letras notables la expresión "Tinto" o "Blanco". En letra chica se precisa en un rincón del envase que se trata de una "bebida alcohólica a base de vino y con extractos vegetales".
Los directivos del INV siguen insistiendo en cuestionar el producto y su simbología de envase, por presunta "lesión a la vitivinicultura, simulación, engaño al consumidor y alto perjuicio para la imagen de la producción e industrias vitivinícolas".
Sin embargo, el juzgado federal Número 2 dispuso hacer lugar a la cautelar aduciendo que la empresa había sido autorizada por la Dirección Nacional de Bromatología y Química de la provincia de Santa Fe -como autoridad de aplicación del Código Alimentario Argentino- para comercializar el producto en todo el país. "El INV resultaría a prima facie, incompetente para efectuar la intervención de los productos, ya que en principio éstos no resultarían ser vino en los términos de la Ley 14.878", dijo el juez en uno de los considerandos.
Fuente: Diario de Cuyo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Otras Noticias .......
|
|
|
|
|
|
|
|
